La tendance des Cabinets en Gestion de Patrimoine
Cette tendance est quasiment totalement à l’inverse de ce qu’on observe juste avant, pourtant le métier en partie est le même. Lorsque dans un Cabinet en Gestion de Patrimoine, un conseiller part, les clients, à 85 % suivent le conseiller. Je ne parle même pas d’une démarche agressive du conseiller, mais simplement d’une relation instituée avec le client forte qui fait que dans cette relation, le conseiller est plus fort que la marque. Mais cela n’est pas sans raisons, il va de soit que plusieurs éléments font que le client se sent sécurisé dans sa relation.
Tout d’abord l’image du Cabinet est le Conseiller, un peu comme dans le réseau bancaire, mais dans cette relation, la première étape la plupart du temps, est une affaire commerciale. Je m’explique, un Conseiller Bancaire reprend un portefeuille, le gère, et tente de le développer. Un Conseiller en Cabinet lui, n’a la plupart du temps, aucun portefeuille à reprendre, il doit donc démarrer en générant du business, ce qui démarre une relation forte avec le client. Pour que le client achète il faut le convaincre …
Ensuite la notoriété des Cabinets en Gestion de Patrimoine n’étant pas du tout la même que les banques, le conseiller a intérêt à développer son réseau en recommandation, via ses clients. Ainsi, il noue une relation forte afin de pouvoir développer son propre business. Je pense qu’il est rare voire illusoire, de se dire qu’un jour votre conseiller bancaire va vous demander des mises en relation avec des proches afin de proposer des crédits ou la mise en place de comptes. C’est tout le job que fait un Conseiller par contre …
Ensuite il y a les contrats, et dans quasiment tous les contrats que j’ai pu voir il n’existe aucune clause de non concurrence. Cela veut dire que le Conseiller, sans démarche agressive, a tout le droit de faire de nouvelles affaires avec ses clients ou bien de migrer des solutions existantes telles qu’une assurance vie. La DDA d’ailleurs l’a grandement facilité, puisque les contrats aujourd’hui sont beaucoup plus mobiles. Pourquoi cette clause n’est-elle pas inclus dans les contrats de travail ? Je pense que la réponse est simple, le coût, le coût, le coût….
On peut donc voir qu’en plus que institutionnellement la marque en Cabinet en Gestion de Patrimoine étant moins forte qu’en banque, il faut que le conseiller développe lui-même ses sources de contact, et ainsi la relation la plus forte, est du côté du conseiller. Pour autant quelques marques se développent aujourd tel que Climb ( anciennement Tacotax ), Netinvestissement ou Cheval Blanc Patrimoine ( Paris ) mais rien comparé à la notoriété bancaire.
Vous préférez donc la relation ou la marque ?
Ma question est donc la suivante, nous sommes à l’heure du numérique, vous avez des applications qui permettent de voir son patrimoine, de le gérer en temps réel. Vous avez des messageries connectées qui permettent de contacter son conseiller à tout moment. Vous avez une capacité technologique inégalée. Pour autant, dans la gestion de votre patrimoine, vous préférez mettre en avant la marque d’un réseau, ou la relation avec un conseiller ? J’aimerai que vous posiez la question, si demain mon conseiller bancaire part, ai-je envie de le suivre ? Idem pour un CGP ? Qu’attendez vous de votre relation avec votre conseiller ?
Ping:Vous préférez votre conseiller ou...